[태그:] 인사이동
-
🎯 육아휴직 복귀 직원을 불리한 자리로 옮겼다 — 불이익 처우 금지의 법적 기준과 HR 대응
육아휴직을 마치고 돌아온 직원에게 임금이 같더라도 권한이나 책임이 줄어든 자리를 배정하면 남녀고용평등법 제19조 제4항 위반으로 500만 원 이하 형사처벌 대상이 된다. 대법원 2017두76005·2019두38571 판결이…
-
🎯 노조 활동 이후 발령이 났다 — 인사이동이 부당노동행위가 되는 순간
사용자의 인사권 행사와 부당노동행위의 경계는 어디인가. 풀타임 노조 전임자를 현업 팀장으로 발령한 사건(부당노동행위 인정)과 정기 순환전보를 실시한 사건(기각)을 비교하면, 발령의 구조적 모순, 반조합적 행위의…
-
전보 발령이 ‘보복’이 되는 순간 — 징역형까지 간 판례에서 배우는 3가지 기준
전보 발령은 사용자의 인사권이지만, 신고나 문제 제기 직후에 내려지면 ‘보복’의 추정을 받는다. 대법원 2022도4925 판결은 괴롭힘 신고자를 원거리 전보한 대표이사에게 징역형을 확정한 최초 사례다.…
-
🎯 괴롭힘을 신고했더니 전보를 당했다 — 보복성 인사이동, 법원은 어떻게 판단했나
직장 내 괴롭힘을 신고한 뒤 전보를 당한 사건들을 비교 분석합니다. 신고 직후 해고와 전보 조치로 형사처벌(징역 6월, 집행유예 2년)까지 받은 사례와, 정당한 전보로 인정된…
-
🎯 괴롭힘 가해자를 나주로 보냈더니, 법원이 ‘부당전보’라 했다 — 전보의 승패를 가른 세 가지 기준
전보(배치전환)의 정당성은 업무상 필요성, 생활상 불이익, 협의 절차 세 가지로 판단된다. 2025~2026년 최신 판정례를 통해 회사가 이긴 사건과 진 사건을 비교 분석하고, 대법원 첫…
-
🎯 보복적 전보는 부당하다 — 법원이 인사이동의 위법성을 판단하는 기준
전보의 합법성은 업무상 필요성, 근로자의 생활상 불이익, 절차적 정당성 세 가지로 판단된다. 부당전보 인정·부정 판례을 비교 분석한다.